Jリーグが‘‘改革‘‘を検討へ 「プレミアリーグ」創設など、推進サポートチームたち上げ
Jリーグが4月1日付で抜本的な改革を検討する「リプランニング推進サポートチーム」をたち上げることが29日、関係者の話で分かった。木村正明専務理事(53)が中心となり、外部からも有識者を招いて、J1の上位にあたるプレミアリーグの創設、外国籍選手枠の撤廃、J参入の緩和策などを本格的に検討する。村井満チェアマン(61)の任期満了となる来年度までに方向性を示す。
関係者によると、同チームはリーグ、クラブの将来を見据え、既存のルールや形にとらわれない改革案を検討する場になるという。目玉の一つがプレミアリーグ構想で、J1の上位にあたる新リーグを新設。参加クラブをJ1の18クラブ(今季はコロナ禍で20クラブ)から、10~14程度に減らす案だ。頭打ちが懸念されるリーグとクラブの経営規模を拡大する案として注目している。
現在はJリーグが試合の放映権を一括管理し、契約金を各クラブに配分する。配分金は同じカテゴリー内均一で、人気クラブとそうでないクラブの格差が生まれにくい。共存共栄の方針で運営してきたが、Jリーグは来年で30周年を迎え、競争へと舵(かじ)を切っていく方針。プレミア構想では、クラブが独自に放映権を管理する案なども検討される見通しだ。
助っ人枠の撤廃、東京都区内のJクラブ誕生へ向けたJ参入緩和策など、現行のルールを超えた議論が交わされる。今後の30年を見据え、Jリーグが大きく変わる可能性がある。
◆Jリーグの外国籍選手登録 外国籍選手の登録制限はなし。J1では試合時、ベンチ入り可能および同時出場は最大5人。J2、3は同4人。Jリーグと提携するタイ、ベトナム、ミャンマー、カンボジア、シンガポール、インドネシア、マレーシア、カタール国籍の選手は、外国籍選手としてカウントされない。
◆放映権 コロナ禍前の2018~19年シーズン、イングランド・プレミアリーグの放映権は高騰した。同シーズンの放映権収入1位はリバプールの約200億円。2位がマンチェスターCの約199憶円、3位がチェルシーの約191億円。Jリーグは、「DAZN(ダゾーン)」と17年から10年契約総額約2100億円の契約を締結。現在は、J1各クラブに3億5000万円、J2クラブには1億5000万円、J3には3000万円が、それぞれ配分金として支給されている。
参照元:https://news.yahoo.co.jp/articles/b6e397e24f58c9cdc349a3a5cb4634edf1094eac
ネットの声
少数で同じクラブとばかり試合して成功してるリーグが世界にあるか?
野球に影響される日本の悪い癖
推進チームが根本から間違っている
こんなんなら推進チームなど要らん
外国人オーナーを認めるか、企業が前面に出る事を認めないと資金の流入は起きないよ。
それと、人気クラブだけが高い放映権料を得るのは、中小クラブの資金難を招いたスペインの二の舞じゃん。
Jリーグは、選手発掘と育成に力を入れて、アジアから欧州への玄関口になるのが、一番良いと思いますけどね。
Jリーグは誰のものか、と考えれば自ずと結論は見えてきます。マスメディアによる支配、一部投資家の自由だけは避けたいものです。
日本でやってる意味ある?
東洋の島国だよ ヨーロッパとは違う
企業が望むならプレミアのチームでも買えばいいやん
地域密着だからこそ観戦しに行くんだろうが
たまにプレミア化すれば放映権料が増えると思ってる人がいるんだけど
いったいどこの潜在需要を掘り起こせると思ってるんだろうとずっと疑問だった。
リーグのレベルが上がれば東南アジアの選手の出場はますます困難になるよね?
そこ(東南アジア)意外のどこにリーグを新たに見てくれる可能性のある人が存在するんだろうか。
まさかレベルが上がれば欧州人が見ると思ってる?中国人や韓国人が自国リーグを差し置いてJリーグを見る?そんな事はあり得ないよね。考えたら分かりそうなもんだけど。
何か意味あるの?
プレミア感?何だそれ?
今のJ1にプレミア感を持たせれば良いのでは?
逆に最上位リーグにいなくなったチームの士気が落ちると思う
10チーム以外が衰退してしまう
外国人枠を廃止しても世界の”今が全盛期の”スーパースターを集まれるわけではないだろうし
資金を持った外国のオーナーや企業を認めてもJの本来の目的の日本代表の強化に繋がらない気がする。
10数年前に比べて海外でプレーする人数も増え、プレーするチームのレベルも上がってきているので、確かに頭打ち感のあるjリーグだが、そこまでの大改革より細かな変更を重ねていく方がうまく行きそう。
今のJ上層部は資金力・リーグのレベル上げて少しでも世界トップに近づきたいという思いが強そうだから改革への動きは加速しそう。
それにDaznとの兼ね合いもあるでしょうし。
契約更新の事考えると、現状にdazn側が満足していないなら策は必要。
Jからしたらdaznに離れられると苦しいし難しいな。
近年は、日本で活躍した外国籍選手が、信じられない高額オファーで中国や中東に引き抜かれています。
柏なんてみてください。オルンガ1人いないだけで降格圏です。降格すれば、コロナ禍と相まって、クラブが倒産してもおかしくありません。
Jリーグが、魅力あるリーグになるには、マネタイズの面で何らかの努力が必要不可欠だと思います。
もし入れ替えがあるなら、今のJ1、J2、J3の3つのカテゴリーが4つに増えるだけ。
入れ替えがないなら、同じチームとの(恐らく)関東関西での試合が増えるばかりで、全国にJリーグを根付かせると言う、Jリーグの理念そのものに反することになる。
改革を検討するのは結構だが、このコロナ禍の状況で各クラブの経営も圧迫されている中、もっと地に足がついた検討が必要ではないか。
地方に少なからず経済効果がある。
これ、やりだしたら大企業をバックに持つ首都圏、大阪、名古屋で延々と同じ相手とリーグ戦するだけ。発足当時のスタイルに逆戻りするだけ。またサポーターを蔑ろにしてヴェルディみたいなクラブを産み出すだけだと思う。
格差が無いからより激しい競争が生まれている。あえて格差をつける事でビッグクラブが生まれるかもしれないが、長い目で見ると衰退になる気がするけど。
地上波でサッカー番組が無くなった事。
家でサッカーの試合を見るのに有料にされては、
一般の人もファンも見なくなる。スポーツニュースでも
数分しか取り上げられない現実から目を反らすな!
日頃、サッカーと接する機会が大幅に減った中で
日本代表の試合だけを放送しても、誰も見なくなるので?
リーグを増やそうが、プレミア化しようが、サッカー好きが
増えなければ、何の意味も無い!
海外で成功していてもサッカーの商売は日本では実現出来ない。
衰退しているサッカーファンを増やす事、触れる機会を
増やす事に注力すべきではないだろうか?
誰が言い出したんでしょうね。
そもそもイングランドプレミアリーグの放映権が高騰したのは、世界中からスター選手が集まってくるからであり、それを可能にする英国内の外資の資本規制が低いから。じゃあ日本国自体は英国並みに外資を呼び込んでるの?出来てないし、歓迎もしてないでしょ。
つまりプレミア化とは、アメリカやチャイナの企業オーナーがクラブのオーナーになるということだから、運営はビジネスライクになるし、必ずしも彼らがサポーターが望む経営をするとは限らないし、Jリーグの収益を上げたいなら、そんな事をする前に若いタレントにただ同然で海外行かれることを防止したり、商業施設付専用球場を増やす等、やることはいくらでもあるはず。
ただ、Jリーグ機構からみると、護送船団方式に甘えて経営努力を怠っているクラブが目に付くからこういう動きになるんだろうな。
或いは楽天の三木谷が強引に主導しているのかな。
この案に関しては単純にJ1の規模を縮小する事と何ら変わらないと感じます。
そして背景には海外のスポンサーから魅力的に見えるチームが今のJ1にはそのくらいの数なのだ、という事実があるのでしょう。
そしてこのコロナの状況で、将来的にはグッズや入場料等よりも放映権料を主にしたい、という思惑も。
本質的には沢山の人でスタジアムで感動を共有しよう!と呼びかける事とは真逆の事になりかねない。
というか、ただ行うなら大反対。
やっぽどうまい手綱の握り方をしないと。
ただし、Jが目指すのは、アジアのプレミアリーグのポジションですよね?
正直、提携国選手の撤廃でそれが成せたら理想だったが現実はうまくいかなかった
残念ながら、このままプレミアム化するならブラジル人&欧州から流れてきた2流選手のリーグの誕生ですよ。
J1はJ1としてある!なんて甘い考えなら馬鹿もいいところ。上を使ったらシンプルに実質2部リーグになりますからね。
上位をひた走る川崎は少数の外国人選手の起用で完成されたサッカーを体現しています。
一方、巨額資金を投入して近年ビッグネームを獲得してきた、神戸、鳥栖のようなクラブはどうでしょうか?
直近で行われている代表チームを見ても、前者のクラブまたはそれにルーツがある選手が多く選出されています。
日本国内のサポーターはリーグのプレミア化を望んでいるのでしょうか?
Jリーグの魅力は本当にそこにあるのでしょうか?
アジアの国に向けての放映権料価値向上があっての策ではありますが、
リーグの水準はヨーロッパに勝てるのでしょうか?第一線の有力選手が極東まで本当に来るのでしょうか?
スポンサーである日本企業に1人あたり100億円単位が飛び交う移籍市場に対抗できる資金力があるのでしょうか?
甚だ疑問です。
議論は必要だろうけど、、
10チームとか、同じチームと4回対戦なのかね。
14チームでも3回戦制とかかな。
いつも同じチームとやってんな感があるな。
あと、プレミアは動員力のある大都市圏のチームで占められて
例えば、長崎や甲府、山形あたりの、数年に一度
トップカテゴリに挑戦するチームというのがみられなくなりそう。
プレミア化してもプレミア所属のチームの動員はさして変わらず、
溢れたチームのスポンサーの撤退と総観客動員数の低下、
視聴者数の低下を招くとは思う。現にJ2に落ちたチームは軒並み苦労しているし。
そうなればイングランドプレミアリーグの逆を行ってしまう。
そのまま春秋制にしたのはこれが可能なのかとのテストの思惑を感じる。
恐らく最終的にはプレミア化した最上位リーグだけでも秋春制にして何とか
欧州と同一化させたいのが透けて見える。
DAZNが要望してるのかなという気がするけど。で、外国人を集めて
視聴者を増やしたいというところなんじゃないのかな。
ただ、これだと国内事情は全く無視だね。
結局代表が海外組ばかりになっている現実は直視しなければならない。
今のままでいいのなら当然変える必要はないが、日本サッカーがヨーロッパや南米に追いつくためにはJリーグのレベルアップが必要。
せっかく川崎のような頭一つ抜けたチームが出てきた。
川崎みたいなチームが同じレベルのチームとバチバチやりあうことで選手がさらに上手くなる。
だからチームを少し減らして上位クラブにレベルの高い選手を集めることも一つの方法だと思う。
結局選手のレベルアップのためには日々の練習と試合の中で上手くなるのであって、そのためには川崎が簡単に勝てる試合ばかりのリーグレベルだとそれ以上の上積みは見込めない。
川崎レベルのチームが複数になって、さらにそこからもう一段上のレベルのチームが生まれる。
日本サッカーの発展を願う。
J1とJ2はもうクラブ数が飽和状態でこれ以上増やせない。J2は全チーム総じて日程的に限界。J1はACLや代表選手拠出などを頻繁に行うチームがきつい代わりに、他のチームには若干余裕があるという状態。
となった時のプレミア化は一応色々メリットがある。J1で国際大会に出たり、代表選手を多く拠出するチームが在籍するプレミアリーグはそれらに配慮した日程を組み、新J1は国際戦などの影響をあまり考慮せずJ2並に強度を上げられ、試合数を増したことで増収も見込める。
まあでも組織的な合理性とサポーターのテンションはまた別問題だから、結局客がどう受け取るかだからなあ。
試合数はかなり多いですからね。
加えて日本代表。
選手のオフ期間確保のためにも、
J1は14か16チームぐらいで良いと思います。
その代わり、ルヴァンは前年のJ2上位8チームぐらいが参加資格あるとか。
あとは、提携国選手のノーカウントとか、
アジア枠とかは結構好きですね。
アジアの選手が目指すJリーグであってほしい!
収益・リーグの強化・育成・ファンの拡大・地域経済・グローバル化など
様々な角度からブラッシュアップして欲しいですね。
少しずつ変わっていくべき。
ただ、外国人枠の撤廃とかクラブ数の大幅削減は反対。
確かに今のチーム数(今年はプラス2)だと、とてもじゃないがトップリーグにいるクラブに見えないところもあるが、せいぜい16では?
日本は狭いのは確かだが、ヨーロッパ各国に比べ人口規模は大きいし、地域密着や下克上もリーグの魅力だし。
そもそもイングランドだって10クラブとかでやっているわけではないし。
いくらリーグをプレミア化しても、歴史とか文化とかを見た場合、日本人選手の海外流出は避けられないよ。
新しいことを協議することは大事だと思います。
もっとも地域密着など、Jリーグ創設の理念、100年構想の範疇で考えていくといいですね。
外国籍選手枠の撤廃や、外国人オーナーの容認を含めて考えるのが良いか、については分かりません。
個人的には、イングランドのプレミアリーグよりもドイツのブンデスリーガの改革に学ぶ方が良いのではないかと思います。
日本プロサッカーリーグは公益社団法人であること、主眼が「プロサッカーを通じて日本のサッカーの水準の向上及びサッカーの普及を図ることにより、~」であることを鑑みれば外国人枠撤廃等のプレミア化は『日本の』サッカーの水準には弊害となる恐れが小さくない。
例えば英のプレミアリーグは世界最高峰のリーグの一つだが、イングランド代表は現状では世界最高峰とは言い難い。外国人枠を設けて自国人の育成に力を入れている西、独、仏などの代表の方との差ははっきり言って歴然。
日本サッカーの水準の向上とはすなわち各日本代表の活躍である。どうすればJリーグが日本代表の水準向上に大きく資することができるのかを最優先にしてヒト・モノ・カネを注ぐべき。
各日本代表が活躍すればするほど、その恩恵はJリーグに還元される。
Jリーグのコンセプトがぶち壊しだね。
外国人枠がないのなら、各チームのユースチームを設ける義務も廃止したら。
そうなったらもうJリーグでも何でもない。
世界レベルだから比較しにくいかもしれんが、オリンピックやFIFAワールドカップは大会のたびに放映権料が倍々ゲームで高額化し、これ以上上がったらテレビ局が撤退しかねないところまで来てしまってる。
人気だからと欲をかいて値を吊り上げるようことをすると、結局ファンにとって見づらいものとなり、かえってソッポを向かれるぞ。
地域密着しても限界あるし、人口減でその地方が衰退してチーム消滅とかも起こりうるのかも?今までは下部リーグ創設など間口を広げる的な感じでリーグを活性化してきたけど、先を見据えたJリーグの生き残りを考えるとプレミア化も必要なのかね。
個人的には地域密着で弱小クラブにもチャンスがあるかもっていう今の状況は好きだけど、仕方のない流れなのかもね。
以前から噂はありましたが、コツコツ育てるより、ビッグマネーでチームを買える時代に突入といったところでしょうか。
これまで地道に地元密着で育ててきたクラブからはかなりの反発があるでしょう。
海外資本の全員外国人チームとかが5チームくらい参入するなら面白くなりそうだけど…。
そもそもJ1より上を作るって発想がおかしい気もするが…J2・J3が酷いのに…今以上に酷くなったら地方チームなんて簡単に潰れるよ。
全国にJクラブを!ってやってんならまず下のチームをなんとかしないと…それとももうその構想は無くなったのかな?
J1見る人も減ってこの程度のレベルなら欧州見に行っちゃうし廃れるだけだよリーグが
J1にホームグロウン制度入れりゃそれで済む話
最下位チームでも比較的潤沢な資金をリーグから貰える英プレミアと傾斜をつけた結果タイトルは寡占、下位チームは経営破綻するほどになっているラリーガとどちらを目指すべきなのかと言われたら絶対プレミアの方向でしょ
Jの開幕の時の精神でもある地域密着、またそこから派生した地方創生の概念からしてもそう
各クラブ経営的に厳しいんだろうね。
外国人枠を撤廃するのでリーグのレベルというか質は世界基準に近くなるだろうし、試合数が減れば身体的な負担も減るので悪くはないと思う。
反面、下位リーグとの格差は広がるから選手としてはよりハングリーにならないといけない。
チーム数が絞られると対戦カードが減るのでエンターテイメントとしては少しつまらなくなるかも。
J4設立も検討してほしいかな
J2もJ3が出来たことで競争が激しくなり、ステータスが上がった感がある。
今治や宮崎なような、5000人規模のスタジアムで地域に密着したクラブを地方に増やしていくほうがJリーグの理念には合っていると思う
特に集客力の弱い地方のチームは勝者になれるのか?「地域に根差したスポーツクラブを作る」がJリーグの根本的な構想なのだが、真逆に向かっているように感じる。
人が多いところに絞ればより多くの人が集まるって理論だけど、Jリーグの構想とは合っていない。
クラブがあることによって、地域活性化を計るのがJリーグのあるべき姿であり、既に活性化されている街に絞ってプレミア化というのは違う気がしますね。
名称は何でもいいです
ただ、単にトップリーグだけを見て、真似るのではなく、下部リーグ組織も含めて考えてもらいたい
外国人枠撤廃は、Jリーグの活性化と底上げに繋がると思うが、国内選手の育成を怠ってはいけないし、ここ部分だけを見るとイングランドよりドイツを見習うべきだと思う
(イングランドは均等に放映料を分けたことで「放映権バブル」が起き、且つEU加盟だったから、国外から若くて良い選手も集められたが、EU脱退後は以前のように「労働許可」で青田買いなどは出来づらくなるはず)
細かいことまではわかりませんが、プロ野球のように日本独特のリーグを作っていくのが良いと思いますけどね
外国人選手を増やしたいのできたら、逆に「日本人は何人以上」と決めるのはいかがでしょうか?
そしてJ1の重みが感じられない
J1を 12チーム~14チーム ぐらいにし
J2を 24チームぐらいにし、上昇意欲を上げた方が良い
今のような、馴れ合い的に入れ替え戦を行ったり来たりするようなのは白ける
入れ替え戦は、1チームづつか、
それぞれ上位 下位 2チームづつの入れ替えリーグ戦 総当たりでやる方が面白い
昔のJ110チーム JFL 24チームの様に
管理人の率直な感想
ネットの声をみるとサッカーファンには不評のようですね。
個人的にはプレミア化は賛成ですが、
これによって地方クラブが衰退してしまわないか心配ですね。
コメント